Анализ таблицы. Дезинфектанты.

Из числа вышеперечисленных распылителей для проведения настоящей аэрозольной дезинфекции нет пригодных распылителей обладающих достаточной производительностью, позволяющие создавать за короткие промежутки времени максимальные концентрации дезинфицирующего средства, что является одним из основных требований для проведения высококачественной и эффективной дезинфекции. По-видимому, неплохим прибором является лишь«Небуротор» - вращающийся генератор холодного тумана, который, судя по рекламе, представляет собой идеальный инструмент для безопасной и эффективной борьбы с насекомыми, дезинфекционных и дезодорирующих обработок. Единственное, что вызывает сомнение – это фракционно-дисперсный состав генерируемого им аэрозоля.Что же такое вообще аэрозольная дезинфекция и из-за чего, собственно говоря, стоит ломать копья? Оказывается, есть из-за чего. Аэрозольные частицы малых размеров обладают огромной проникающей способностью, в силу низкой массы их, увеличивается время физического распада аэрозоля и, следовательно, эффективность и длительность действия дезинфектанта. Если дезинфекция осуществляется при включенных фильтровентиляционных системах, а значит и при сохраненных по направленности и мощности воздушных потоках внутри помещений, аэрозоли дезинфицирующих средств приобретают характер проточного аэрозоля. Частицы дезинфектанта в этих условиях ведут себя аналогично микроорганизмам: выседают на те же участки поверхностей, где уже находятся микроорганизмы. Таким образом, происходит целевая, адресная доставка дезинфектанта к месту его действия.

Существенно меньшим объемом диспергируемого дезинфектанта можно обработать равные площади поверхностей, при этом содержание адв на обрабатываемую поверхность будет уменьшено, что приведет к снижению неблагоприятных воздействий дезинфицирующих средств на обрабатываемые поверхности и окружающую среду; одновременно дезинфекции будет подвергаться и воздух помещения. Сопоставим расходы дезинфицирующих средств при различных способах проведения влажной дезинфекции, используя для этого один и тот же дезинфицирующий раствор с одним и тем же содержанием адв: водный раствор перекиси водорода с содержанием адв 10%. Объект дезинфекционной обработки - помещение 5х5х4=100м3 или общая площадь поверхности помещения 130 м2. Поверхности загрязнены споровыми формами микроорганизмов и грибами. Для достижения необходимого обеззараживающего эффекта при проведении аэрозольной дезинфекции потребуется 1 л дезинфицирующего раствора (из расчета расхода 10 мл/м3), время обработки -5-10 минут, при проведении оросительной дезинфекции из расчета от 200 до 400 мл2 на кв.м или 26-40 л, меньше просто не получится, иначе поверхность будет не смочена, время обработки – не менее 10-15 минут. Подобного рода простейший расчет в выводах, я думаю, не нуждается. Если речь идет о других дезинфицирующих средствах, которые к тому же при переводе в состояние аэрозоля не будут обладать вообще никакой эффективностью, о чем будет сказано ниже, стоимостью порядка 500 рублей за 1 л (стоимость 1 кг перекиси водорода 30-40 %-ной – 40 рублей), то станет понятным, почему лечебно-профилактические учреждения отказываются от проведения даже необходимых дезинфекционных мероприятий – без зарплаты и штанов можно остаться! Поэтому-то и понятен (а для меня лично все равно не понятен) столь резкий уход от аэрозольной дезинфекции в сторону оросительной. В силу того, что действие целого ряда вновь выпускаемых дезинфицирующих средств в состоянии аэрозоля не подвергается изучению, является неизвестным, какой окажется эффективность целого ряда рекомендуемых ныне дезинфицирующих средств при переводе их в состояние аэрозоля, причем аэрозоля моно-высокодисперсного с размером частиц от 1 до 10 мкм и желательно проточного. Следует отметить, что развитие и дальнейшее существование действительно аэрозольной химической дезинфекции возможно лишь при разработке соответствующих технических средств применения - генераторов аэрозоля, позволяющих получать монодисперсные аэрозоли с размерами частиц от 1 до 10 мкм (от 1 до 10 мкм – аэрозольная дезинфекция; от 10 до 100 мкм – дезинфекция тонкодисперсным распылением, от 100 до 200 – дезинфекция оросительная; Тайлен, Вилсберг и др.) – смею уверить Вас всех, что таких до настоящего времени в Российской Федерации, о чем свидетельствуют данные представленные в таблице, за исключением отдельных учреждений, пока еще нет, но их выход на рынок реален и возможен. Но основная сущность вопроса о принятии решения на проведение аэрозольной дезинфекции такова, что не всякий дезинфектант может быть пригоден для проведения аэрозольной дезинфекции. Об этом или забывают или не знают, а опыт повседневной жизни нередко убеждает нас в том, что даже при самых простых способах дезинфекции довольно часто имеют место элементарные ошибки, ставящие под сомнение ее эффективность. В результате этого, неуспех незаслуженно ставят в вину самому методу дезинфекции или дезинфектанту, хотя они сами по себе были вполне целесообразными.